Štítek: honeycomb

  • Do uvedení Samsungu Galaxy Tab 10.1 zbývá několik dní

    Do uvedení Samsungu Galaxy Tab 10.1 zbývá několik dní

    Netrpělivě očekávaný Android OS tablet Samsung Galaxy Tab se objeví v nejbližších dnech na trhu. Jak to ovšem vypadá, novinka nepoběží na Android OS 3.0, jak bylo původně plánováno…

    Dobrá zpráva pro příznivce tabletů: Samsung Galaxy Tab 10.1 poběží na Android OS 3.1! Není to ani povídačka, ani něčí názor, ale data podložená přímo výrobcem. O jejich spolehlivosti tedy není sporu. Údaje o novince se objevily kromě oficiálních produktových stránek Samsungu také na Facebooku.

    A proč být vlastně nadšený z Android OS 3.1 Honeycomb? Ten totiž přináší podporu pro USB periferie, Adobe Flash 10.2, širší nastavitelnost widgetů, podporu pro pronájmy videa od Google a přirozeně ještě desítky dalších úprav a změn…

    .

    Zdroj: AndriodArena

  • Google odkládá uvedení Android 3.0

    Android logoSpolečnost Google odložila uvedení operačního systému Android 3.0, který je určen pro tablety (používá jej např. Motorola Xoom). Nové datum uvedení nebylo uvedeno, ale očekává se, že to nebude dříve než za pár měsíců. Měli bychom mluvit spíše o finální verzi Android 3.0, protože zmíněná Motorola Xoom už tento systém používá.

    Jedná se ale o ranou verzi, která je sice stabilní, ale pravděpodobně nenabízí veškeré funkce a komfort, které by Google chtěl do operačního systému protlačit.

  • Videorecenze: Motorola Xoom vs. Apple iPad 2

    Videorecenze: Motorola Xoom vs. Apple iPad 2

    Motorola XoomMotorola Xoom i Apple iPad 2 jsou už venku a začínají se objevovat první recenze a srovnání. V dnešním článku přinášíme informace o obou přístrojích z videorecenze, kterou přinesl anglický server Phones review. Hned na úvod ale můžeme říct – Apple iPad 2 je zatím stále nejlepší tablet na trhu.

    Motorola Xoom má hodně sympatický design. Rámeček iPadu 2 mohl také projít nějakou menší evolucí. Ve srovnání s Motorolou působí relativně tlustě a nemoderně. To jsou ale subjektivní pocity. Materiál zadního krytu je lépe zvolen v případě iPadu 2 – hliník je prostě hliník, na který plast z Motoroly Xoom zkrátka nemá – mj. i proto, že na něm zůstávají viditelné otisky, které není snadné odstranit.

    .
    Displeje mají obdobný rozměr a i kvalita jejich zobrazení je podobná. V tomto směru nejsou žádné podstatné rozdíly mezi iPadem 2 a Motorolou Xoom. Co se týká portů, tak zde jednoznačně vyhrává Motorola Xoom - přítomnost microUSB a HDMI portu je jednoznačnou výhodou. Pokud chcete připojit Apple iPad 2 k HDMI, potřebujete externí redukci. Front-facing kamera je v případě Motoroly Xoom umístěna na delší straně přístroje, u iPadu 2 zůstává na horní hraně. Řešení od Motoroly mi přijde praktičtější. Kamera na zadní straně přístroje je v případě Motoroly vybavena dvěma LED diodami, což se může hodit, i když jako klasický fotoaparát tento tablet bude využívat pravděpodobně jen málokdo. LED dioda na přední straně přístroje by možná pro mnohé byla užitečnější. Zajímavé je srovnání operačních systémů. Co do plynulosti ovládání vychází jednoznačně lépe iPad 2 a to i při tak jednoduchých úkonech jako je listování mezi aplikacemi v menu. Android v Motorole Xoom občas nestíhá a překreslování se tak na pár setinek zasekne. Dojem z rychlosti ovšem kvůli tomu dramaticky klesá. Na druhé straně je nutné brát do úvahy, že jde "jen" o listování v menu, o skutečné síle přístroje to nevypovídá zhola nic. Nemluvě o tom, že uživatelské prostředí Androidu je bohtší a umožňuje zobrazit více informací, což zpomalení může způsobovat. [caption id="attachment_11487" align="alignnone" width="270" caption="Motorola Xoom"]Motorola Xoom vs. Apple iPad 2[/caption] [caption id="attachment_11488" align="alignnone" width="252" caption="Apple iPad 2"]Motorola Xoom vs. Apple iPad 2[/caption] Autoři videorecenze pak ve finále za lepší uživatelské rozhraní považují Motorolu Xoom díky širokým možnostem individuálního nastavení - možnost přidávat widgety na plochu, zástupce apod. V tomto bodě s nimi nesouhlasím. Individuální nastavení oceňují geeci, ale ne masy uživatelů. Ti chtějí jednoduchý produkt, který bude vypadat a fungovat vždy stejně jakmile se jej jednou naučí používat. V tomto tedy za mě dávám body spíše Apple iPadu. Virtuální klávesnice poskytuje obdobný komfort a možnosti na obou přístrojích. Další z prezentovaných oblastí je srovnání použití aplikace Google Maps. Zde Motorola Xoom těží z použitého operačního systému a jeho úzké integrace s produkty Google. Vedle zobrazení map nabízí např. turn-by-turn navigaci, napojení na službu Google Latitude nebo Google Buzz, nebo 3D modely vybraných měst. Tyto funkcionality zatím v mapové aplikaci pro Apple iPad dostupné nejsou. Další ze srovnávaných aplikací bylo přehrávání videí na YouTube. Zde se opět jako lepší jevila aplikace pro Android, která umožňovala přehrávání videí ve vysokém rozlišení i na 3G připojení (u iPadu je přehrávání HQ videí limitováno na připojení prostřednictvím Wi-Fi) a snazší sdílení zajímavých videí do různých služeb (Twitter, Facebook apod.). iPhone naproti tomu umožňuje snadné sdílení pouze prostřednictvím e-mailu. Přehrávání hudby vychází zhruba stejně na obou modelech, pro někoho atraktivní může být 3D listování mezi obaly vaší hudební knihovny, které nabízí Motorola Xoom. Samotná kvalita reprodukce přehrávané hudby je lepší v případě Apple iPadu 2. V kvalitě fotek pořízených kamerou na zadní straně vyhrává Motorola Xoom. Srovnání nevypadá zcela objektivně – není děláno v profesionálních podmínkách, ale jeho základní indikace napovídá, že snímky z Motoroly Xoom mají o něco věrnější barvy (z fotek pořízených iPadem 2 mám pocit, že příliš zvýrazňuje červenou barvu), lepší je kontrast. Naproti tomu nahrávání videa (oba přístroje umožňují záznam v rozlišení 720p) vychází lépe pro iPad. Věrnější podání barev u Motoroly Xoom vypadalo v tomto případě na škodu, živější barvy iPadu byly atraktivnější. Záleží i na osobních preferencích každého uživatele. Důležitým aspektem je životnost baterie. V tomto směru získal lepší hodnocení iPad 2, který při běžném používání nabídne bez problémů cca 2 dny provozu. Když dojde na cenu, vychází jako lepší varianta iPad 2, který je ve Spojených státech k dostání za cenu okolo 730 dolarů (stejná varianta HW výbavy jako v případě Motoroly Xoom a bez kontraktu). http://www.youtube.com/watch?v=Ml_gaCCUyVs Komentář: Motorola Xoom je až překvapivě kvalitní stroj, který svým uživatelům rozhodně poskytne všechny funkce, které by od podobného zařízení mohli vyžadovat. Záleží tedy často spíše na osobních preferencích a náklonnosti k jednomu nebo druhému řešení. Přináším subjektivní zhodnocení obou přístrojů v důležitých parametrech. Displej: žádný podstatný rozdíl Porty: jasné vítězství Motoroly Xoom Životnost na baterii: jednoznačně vyhrává iPad 2 Výkon: pravděpodobně žádný významný rozdíl Aplikace: platforma iOS nabízí v tuto chvíli více aplikací, i do budoucna lze počítat s tím, že pro iOS budou existovat všechny myslitelné a zajímavé aplikace. Bod pro iPad 2. Možnosti nastavení: nerozhodně – pokud jste hračička, která si chce přístroj upravit totálně podle vlastního vkusu, vyberte Motorolu Xoom. Pokud jste naproti tomu běžný spotřební uživatel, který chce zařízení především používat a preferuje jednoduchost, volte Apple iPad 2. Práce s virtuální klávesnicí: žádný rozdíl Cena: pokud cena Motoroly Xoom rychle neklesne, volba je zatím jasná – iPad 2 Verdikt: Z uvedeného srovnání je tedy patrné, že bych se stále více přikláněl k Apple iPadu 2. Záleží ale na preferencích každého uživatele a způsobu, jakým chce svůj tablet používat. Pokud chcete více informací o iPadu 2, přečtěte si naše starší články: Starší články o tabletu Motorola Xoom: Zdroj: Phones review

  • Zisk z každé Motoroly Xoom je přes 400 dolarů

    Zisk z každé Motoroly Xoom je přes 400 dolarů

    Motorola XoomMotorola Xoom je po hardwarové stránce zajisté přelomové zařízení, přeci jen se jedná o jedno z prvních dvoujádrových zařízení na trhu a první dostupný tablet, který běží na Android 3.0 Honeycomb. I přesto je však cena komponent, z kterých je vyroben, poměrně nízká. Konkrétně podle serveru iSuppli 359,92 USD, což je po přepočtu přibližně 6800 Kč.

    Běžná prodejní cena zařízení ve Spojených státech je však celých 800 USD, což je více než dvojnásobek. Musíme však přihlédnout k faktu, že vývoj rozhodně není zdarma, taktéž doprava do obchodů a jejich marže není malá, stejně jako podíl pro mobilního operátora, který zajišťuje datovou konektivitu zařízení.

    Překvapivou informací je, že procesor Tegra 2 stojí pouhých 20 dolarů, což je přibližně 400 korun. Jistě, jde o cenu při opravdu velikých odběrech, i tak jsem však čekal cenu podstatně vyšší. Pro srovnání dodávám, že výrobní cena Apple iPadu se v roce 2010 pohybovala kolem 320 USD. Pro zajímavost, zde máme vypsané ceny některých komponent.

    • Displej spoulu s kapacitní dotykovou vrstvou  140 USD , tj. 38,9 % z celkové ceny
    • Paměť, jakožto druhá nejdražší komponenta za 80,40 USD, tj. 22,3 % z celkové ceny
    • 3250 mAh bateria 23 USD (ohledně kapacity baterie se zdroje rozcházejí, další zdroje uvádí kapacitu 6500-6600 mAh, což při srovnání s kapacitou baterií konkurence vypadá jako reálnější hodnota)
    • NVIDIA Tegra 2 procesor 20,78 USD
    • přední a zadní kamera celkem za 14 USD, tj. 3,9 % z celkové částky